+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 123 исполнительного производства

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Часто возникают ситуации, когда должник или взыскатель не согласны с действиями судебного пристава. Действующим законодательством предусмотрено два основных способа, с помощью которых можно оспорить действия или бездействия судебного пристава-исполнителя. Это можно сделать путем подачи жалобы непосредственному начальнику судебного пристава т. Обжаловать можно бездействие, то есть если пристав не предпринимает каких-то действий, которые обязан предпринять по закону. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие следует подать в течение десяти дней после совершения действия судебным приставом-исполнителем, то есть При этом если должника не поставили в известность о том, когда приставом будут проводиться определенные действия, должник имеет право обжаловать их в течение десяти дней с момента, когда о них узнали В этом случае необходимо доказать, что срок для обжалования не пропущен. Таким доказательством может быть почтовое уведомление, где указана дата получения адресатом письма или иной документ с отметкой о времени получения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Часть 1 комментируемой статьи непосредственно определяет сферу действия комментируемого закона.

Образец заявление об отзыве исполнительного листа

Энциклопедия судебной практики Подача жалобы в порядке подчиненности Ст. Лица, уполномоченные рассматривать жалобу, поданную в порядке подчиненности.

Лицом, уполномоченным рассматривать жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, является старший судебный пристав ОСП района. Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 апреля г. Жалоба в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя рассмотрена уполномоченным на то Федеральным законом "Об исполнительном производстве" должностным лицом - старшим судебным приставом ОСП района.

Апелляционное определение СК по административным делам Алтайского краевого суда от 19 июля г. В соответствии с ч. Из содержания вышеприведенных норм следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности подлежат обжалованию старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, в данном случае старшему судебному приставу - начальнику отдела судебных приставов района.

Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 21 октября г. В силу части 1 статьи Федерального закона от 02 октября г. Как указывалось выше, из текста обращения в прокуратуру усматривается, что она обжаловала бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП.

В то же время ее обращение было направлено прокурором для рассмотрения иному должностному лицу, а именно старшему судебному приставу этого подразделения, который в силу вышеуказанной нормы является вышестоящим должностным лицом по отношению к судебному приставу-исполнителю.

Жалоба на действия и постановления судебного пристава-исполнителя либо старшего судебного пристава может быть подана главному судебному приставу субъекта РФ, в подчинении которого они находятся.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября г. Статьей Федерального закона от 2 октября г.

Исходя из содержания приведенных норм, жалоба на действия и постановления судебного пристава-исполнителя либо старшего судебного пристава может быть подана главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Закон допускает направление обращения в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, если жалоба содержит вопросы, разрешение которых относится к его полномочиям. Апелляционное определение СК по административным делам Свердловского областного суда от 03 декабря г. В связи с тем, что в обращении содержатся вопросы, разрешение которых относится к компетенции старшего судебного пристава районного отдела судебных приставов, то представляется обоснованным передача обращения заявителя начальнику отдела - старшему судебному приставу районного отдела судебных приставов, что соответствует ч.

Кроме того, направление обращения начальнику отдела - старшему судебному приставу районного отдела судебных приставов не противоречит и положениям ст. Таким образом, при рассмотрении поступивших обращений граждан, запрета, ограничивающего направление обращений для их рассмотрения в порядке подчиненности, не установлено. Адресация жалобы в порядке подчиненности иному должностному не влечет незаконности принятого уполномоченным должностным лицом решения по этой жалобе. Апелляционное определение СК по административным делам Смоленского областного суда от 20 октября г.

Доводы о том, что постановление не соответствует ч. Контроль за исполнением указаний, данных судебному приставу-исполнителю в порядке подчиненности, возложен на старшего судебного пристава подразделения. Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля г.

Судебная коллегия полагает, что контроль за исполнением указаний, данных судебному приставу-исполнителю в порядке подчиненности, возложен на старшего судебного пристава подразделения.

Рассмотрение заявлений сторон в ходе принудительного исполнения относятся к компетенции судебного пристава-исполнителя, а рассмотрение жалоб на его действия - к компетенции старшего судебного пристава. Согласно ст. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, полномочия по рассмотрению заявлений ходатайств сторон в ходе принудительного исполнения отнесены законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

К полномочиям старшего судебного пристава относится рассмотрение жалоб на действия бездействие судебного пристава-исполнителя, который находится в его подчинении. Рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности. Праву заявителя на подачу жалобы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу корреспондирует обязанность этого должностного лица принять мотивированное решение по жалобе. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26 апреля г.

Отказ в удовлетворении жалобы по тому основанию, что ранее жалоба аналогичного содержания была рассмотрена этим же должностным лицом, свидетельствует о том, что по существу жалоба была не рассмотрена, а отказ является немотивированным. При этом судом было установлено, что ряд требований, которые были заявлены ранее должностным лицом, не рассматривались, поскольку бездействия по постановлениям судебных приставов-исполнителей имели место уже после вынесения постановления главного судебного пристава области.

Праву заявителя на подачу жалобы в порядке подчиненности вышестоящему должностным лицом корреспондирует обязанность данного должностного лица принять решение по данной жалобе. Соответственно, судебная коллегия отклоняет довод жалобы относительно того, что права заявителя не были нарушены.

Закон об исполнительном производстве содержит подлежащие применению при рассмотрении споров специальные нормы о порядке рассмотрения жалоб на действия судебных приставов. Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 21 ноября г. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия бездействие подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В порядке ст. В соответствии с положениями Федерального закона от Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Кассационное определение Пермского краевого суда от 22 августа г. При этом ч. Согласно ч. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия бездействие , неправомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

Поскольку рассмотрение жалоб на действия судебных приставов регулируется специальным законом - ФЗ "Об исполнительном производстве", суд обоснованно руководствовался нормами данного закона. Жалобы, поданные в порядке подчиненности и подписанные представителем, с приложением светокопии доверенности, удостоверяющей его полномочия, подлежат рассмотрению по существу. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 29 октября г.

Жалобы, поданные в порядке подчиненности и подписанные представителем, с приложением светокопии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя, подлежат рассмотрению по существу. Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление, поскольку данными полномочиями наделены старший судебный пристав и его заместитель. Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября г.

В заседании судебной коллегии заявитель утверждала, что законодательство об исполнительном производстве предусматривает случаи отмены своих постановлений судебным приставом-исполнителем. Однако такая логическая аргументация является несостоятельной, поскольку совершение судебным приставом-исполнителем предусмотренных законом действий не означает, что оно вправе совершать и те действия, совершение которых законом не предусмотрено.

Закон об исполнительном производстве не наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями отменять вынесенное им постановление о возбуждении исполнительного производства по той причине, что исполнительное производство было возбуждено незаконно.

Такое законодательное регулирование не лишает стороны исполнительного производства права обжалования постановления судебного пристава-исполнителя в судебном или административном порядке.

Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа г. Соответствующими полномочиями по отмене постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель пункт 2 статьи 8 , пункт 2 статьи 9 , пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля года NФЗ "О судебных приставах", часть 5 статьи 14 , часть 9 статьи 47 , часть 4 статьи , статья Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действительно не имел правомочия по отмене принятого им же постановления о возбуждении исполнительного производства. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта г.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель, не являясь органом по разрешению споров, связанных с защитой прав залогодержателя, не вправе отменять постановление, по поводу которого возник спор. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта г. Исходя из абз. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не имел полномочий на вынесение постановления о снятии ареста с указанного имущества должника, вследствие чего, применительно к конкретной ситуации по настоящему делу, постановление судебного пристава - исполнителя нельзя считать законным.

Привлечение должностных лиц к дисциплинарной ответственности по результатам рассмотрения жалобы является правом должностного лица, рассматривающего жалобу, и не зависит от желания заявителя. Апелляционное определение СК по административным делам Свердловского областного суда от 14 октября г. Суд первой инстанции в решении верно указал, что оспариваемое постановление вынесено исполняющим обязанности руководителя УФССП в рамках его полномочий, выводы постановления, касающиеся правомерности постановления судебного пристава-исполнителя не противоречат требованиям Федерального закона от При рассмотрении жалобы также не установлено несоответствия размера удержания, указанного в постановлении, статье 99 Федерального закона от Действительно, в соответствии с ч.

Как следует из толковании данной нормы, привлечение должностного лица службы судебных приставов к дисциплинарной или иной ответственности по результатам рассмотрения жалобы, это право должностного лица, рассматривающего жалобу, и такое решение не зависит от желания автора жалобы. Постановление об исполнительском сборе может быть оспорено только в суде в порядке административного судопроизводства, либо должник может быть освобождён от исполнительского сбора в порядке искового судопроизводства.

Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 января г. Согласно действующем законодательству, определяющему правоотношения сторон исполнительного производства, законность постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора может быть оспорена только в судебном порядке административное судопроизводство , либо должник может быть освобождён судом от взыскания исполнительского сбора при рассмотрении соответствующего иска в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем у старшего судебного пристава РОСП отсутствовали предусмотренные законом основания для рассмотрения по существу заявления Университета гражданской авиации об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обращение, не являющееся жалобой, поданной в порядке подчинённости на действия бездействие судебного пристава-исполнителя, рассматривается в общем порядке рассмотрения обращений граждан. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября г. Согласно части 2 статьи Федерального закона от В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от Таким образом, старший судебный пристав не наделён правом отмены постановлений судебного пристава-исполнителя о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, в том числе, и по жалобе последнего, поданной в порядке подчинённости.

Следовательно, что обращение ходатайство не является жалобой, поданной в порядке подчинённости на действия бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с чем заявление должника обоснованно рассмотрено в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом от При отказе в рассмотрении по существу поданной в порядке подчиненности жалобы, содержащей сведений о нарушениях закона, она рассматривается в общем порядке, о чем уведомляется заявитель.

В случае отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, в связи с нарушением установленных сроков обжалования и несоблюдением требований по оформлению и содержанию пп. Рассмотрение жалобы и обращений граждан, поданных не в порядке подчиненности, не предусматривает направление заявителю ответа в форме постановления.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 ноября г. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия бездействие подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе, поданной в порядке подчиненности принимается в форме постановления, что следует из ч. Доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку заявление рассмотрено судом в порядке гл. Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 января г. Из текста поданного в порядке подчиненности заявления усматривается, что было заявлено требование о привлечении к ответственности судебного пристава, тогда как в силу ч.

С учетом указанной нормы поданное заявление подлежало рассмотрению не в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве", а в соответствии с ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а данный Закон не предусматривает такой формы ответа, как постановление.

Право на оспаривание действий бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности и в суде. Заявления в суд об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов в настоящее время рассматриваются в порядке, установленном Кодексом об административном судопроизводстве.

Постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы как в порядке подчиненности, так и в суде. Обобщение судебной практики по делам об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей за период года и первую половину года.

Впервые в законе предусмотрена возможность обжалования постановлений судебных приставов исполнителей, их действий бездействий по исполнительному документу не только в суде, но и в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу ст. Подача жалобы в порядке подчиненности не препятствует одновременному обращению в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 18 июня г.

Новый Закон для взыскателей и должников

Cудебное решение вступает в силу в течение месяца, а в случае упрощенного производства - в течение 15 дней. Во всех случаях, кроме немедленного исполнения, исполнительный лист выдается после вступления в силу судебного решения. Исполнительный лист может быть выдан взыскателю на руки или направлен в Федеральную Службу Судебных Приставов. Исполнительный лист предъявляется в ФСПП к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Существует несколько способов, с помощью которых взыскатель по исполнительному листу может предъявить его к исполнению:.

Как взыскать задолженность по исполнительному листу?

Федеральный закон от Редакция закона, действующая с Право на судебную защиту тесно связано с правом на исполнение судебного решения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тонкости исполнительного производства 2018

Купить систему Заказать демоверсию. Подача жалобы в порядке подчиненности. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия бездействие подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Федерального закона от Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта главного судебного пристава субъектов Российской Федерации, на их действия бездействие подается главному судебному приставу субъекта главному судебному приставу субъектов Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Комментарий к статье 1. В комментируемой статье определены особенности подачи жалобы в порядке подчиненности.

При наличии нескольких взыскателей и недостаточности взысканных с должника денежных средств для удовлетворения требований по всем исполнительным документам, возбужденным в отношении этого должника, судебный исполнитель выносит постановление о распределении взысканных денежных средств, за исключением случая, когда денежные средства перечисляются одному взыскателю. Постановление судебного исполнителя о распределении взысканных денежных средств направляется сторонам исполнительного производства. В случае, когда должнику подлежат перечислению денежные средства и или должна быть осуществлена передача имущества по исполнительному производству, по которому этот должник является взыскателем, судебный исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на эти денежные средства и или имущество. Все юристы Добавить комментарий Комментарий должен быть не менее 10ти символов Добавить Новые комментарии на сайте Гость Я молодой специалист.

Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности

Комментарий к статье 1. Положения комментируемой ст. К оспариванию таких действий в суде данные положения не применяются ч. Административное обжалование производится в строго определенной положениями ч. Императивная инстанционность административного обжалования действий судебных приставов не предусматривает возможности обжалования таких действий, минуя непосредственно вышестоящего должностного лица ФССП России.

Энциклопедия судебной практики Подача жалобы в порядке подчиненности Ст. Лица, уполномоченные рассматривать жалобу, поданную в порядке подчиненности.

Принятый недавно Федеральный закон от Настоящая публикация посвящена общей части данного Закона главы 1—7, 14— Должностные лица. Только он принимает решения по исполнительному производству с момента его возбуждения, и никто, кроме него самого, не может отменить его постановление. Только судебный пристав при определенных условиях может направить исполнительный лист другому судебному приставу-исполнителю. Главный судебный пристав РФ или главный судебный пристав субъекта РФ вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое ст.

Молодежная интерактивная музыкальная программа 18 августа, 2018 Первый Всероссийский конгресс общественных наблюдателей. Подведение итогов 18 августа, 2018 Первый Всероссийский конгресс общественных наблюдателей. Первый день работы 17 августа, 2018 Первый Всероссийский конгресс общественных наблюдателей.

Требования к форме и содержанию не изменяются (ст и Закона В рамках возбужденного исполнительного производства.

Мы предлагаем вам сделать бесплатный звонок юристу, консультация которого поможет справиться с проблемами в любой правовой отрасли. Вы просто набираете нужный вам номер, вводите добавочные цифры и ждете ответа юриста. Возможно небольшое ожидание ввиду большой загруженности.

Напишите нашему дежурному юристу-консультанту в чат (окно справа в нижнем углу) или подготовьте описание проблемы в специальной онлайн-форме ниже.

Знание своих прав позволяет верно определить объем обязанностей каждого из бывших супругов. После развода или даже в период нахождения в законном браке супруги вправе разделить имущество. Законом предусмотрено два различных режима:Брачный договор может быть заключен как до момента регистрации брака, так и в любой момент .

Ему было отказано в удовлетворении заявления, так как, по мнению чиновников, военнослужащие и уволенные в запас имеют право на жилье или землю только по месту выбранного проживания. В защите капитана подключился наш адвокат Николаева Е. Еще на стадии досудебного урегулирования спора она обратилась в прокуратуру, которая подтвердила законность требования военного пенсионера. Ссылка ответчика на то, что капитан фактически прописан и проживает в другом городе, была обоснованно отвергнута судом.

Первая помощь оказывается не всегда так, как хотелось бы в идеале. Поэтому и велика смертность после произошедшего ДТП. Однако, как оказывается, большинство трагедий случается в летний период. Скорее всего, данные цифры связаны с уменьшением количества наездов на мотоциклистов и велосипедистов.

Как правило, процедура связи с оператором включает в себя выполнение следующих пунктов:Бесплатная помощь юриста имеет ряд безусловных качественных характеристик, к которым помимо перечисленных выше относятся:Каждая компания, оказывающая описываемые услуги, обыкновенно выступает гарантом юридического сопровождения и общей поддержки каждому клиенту, оставившему свое заявление в режиме онлайн.

Помимо работы в режиме 24 часов (горячая линия), в ряду основных преимуществ такой формы предоставления услуг можно обозначить:Кроме того, безусловным преимуществом услуг, которые предоставляет горячая линия, является и то, что они могут быть оказаны представителям абсолютно всех слоев населения.

В частности, особо полезной такая помощь может оказаться для наименее защищенных в социальном плане лиц с ограниченными возможностями, детей и пожилых людей или пенсионеров. Перечень направлений, по которым предоставляется бесплатная консультация по телефону, довольно обширен.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Стадии исполнительного производства
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. provmulhe

    очень даже реально

  2. creatantoespan

    Приятно понимать, что остались действительно стоящие блоги в этой мусорке рейтинга Яши. Ваш - один из таких. Спасибо!

  3. Ада

    Спасибо огромное! Так давно искала его в хорошем качестве.