+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отдельные виды завещательных распоряжений

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Гук, Д. Завещательные распоряжения по российскому гражданскому праву : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы диссертационного исследования. Активное развитие современной экономики, расширение круга гражданско-правовых отношений, легализация института частной собственности, рост экономической активности граждан привели к увеличению доходов последних.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обычные завещательные распоряжения, то есть такие, осуществление которых не требует серьезных юридических усилий и, как правило, сводится к ожиданию наступления события либо выполнению обычных для жизнедеятельности человека действий. Перечень указанных распоряжений точно не установлен в законодательстве, а потому не является исчерпывающим, однако, как показывает практика, к наиболее часто встречающимся их видам можно отнести следующие:.

Виды завещательных распоряжений во французском гражданском праве

Гук, Д. Завещательные распоряжения по российскому гражданскому праву : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы диссертационного исследования. Активное развитие современной экономики, расширение круга гражданско-правовых отношений, легализация института частной собственности, рост экономической активности граждан привели к увеличению доходов последних. С улучшением благосостояния у граждан возникает заинтересованность в судьбе принадлежащего им имущества после смерти и, как следствие, увеличивается интерес к институту завещания и его составным частям завещательным распоряжениям , посредством которых можно облечь в правовую форму волеизъявления относительно порядка распределения имущества между наследниками.

Составители завещаний, как правило, не представляют, насколько широки и многообразны права, предоставленные им законодателем при составлении завещания, и как ограничивается свобода завещательных распоряжений. В указанном разделе на первом месте стоит наследование по завещанию, а на втором - по закону.

Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, является основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав. Вместе с тем анализ законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков.

Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения ГК РФ носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности в применении этих норм на практике. Другие положения создают простор не только для злоупотреблений,. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении. При составлении завещания гражданин, как правило, старается предотвратить возможные конфликты между наследниками.

Данная цель может быть достигнута завещателем только посредством правильного использования и сочетания таких инструментов наследственного права, как отдельные завещательные распоряжения. Однако ни действующее законодательство, ни правовая доктрина не рассматривают это важное правовое средство в качестве отдельной юридической категории.

Кроме того, не установлены четкие пределы завещательных распоряжений. Несмотря на кажущуюся простоту определения границ, за которые наследодатель не может выйти при составлении завещания, в правоприменительной практике возникает значительное количество вопросов. Это обусловлено тем, что, на первый взгляд, из норм части третьей ГК РФ определенно следует, что свобода завещания ограничивается положениями об обязательной доле.

Однако данные отношения регулируются не только нормами части третьей ГК РФ, но и нормами других отраслей права, что способствуют возникновению правовой неопределенности и злоупотреблениями в данной сфере.

С момента принятия части третьей ГК РФ прошло не так много времени. Механизм реализации на практике завещаний, составленных с использованием специальных завещательных распоряжений, еще не отлажен. Кроме того, очень слаба проработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов.

В связи с этим представляется актуальным исследование категории завещательного распоряжения и практики ее применения. Степень научной разработанности темы исследования. Тема диссертационного исследования относится к числу малоисследованных. По вопросу изучения специальных завещательных распоряжений были защищены две кандидатских диссертации: А.

Вместе с тем, завещательное распоряжение не рассматривалось в качестве самостоятельного правового инструмента в составе завещания. Соответственно, в работах не уделялось внимание и вопросам соотношения завещательного распоряжения и завещания, в частности, соотношению свободы завещательных распоряжений и свободы завещания.

Объектом исследования являются совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением и исполнение завещательных распоряжений.

Предметом исследования являются нормы российского законодательства в сфере наследования, судебная и нотариальная практика, а также российская цивилистическая доктрина. Для достижения указанной цели решались следующие задачи:. Методологическая основа исследования.

При решении поставленных задач использованы как общенаучные методы познания анализ, синтез и т. В качестве основного исследовательского приема избран комплексный и системный подходы к изучению объекта исследования. Теоретическую основу исследования составляют работы ведущих отечественных ученых в области гражданского права: С. Алексеева, Б. Антимонова, М. Барщевского, О. Блинкова, Е. Вавилина, К. Граве, С. Братуся, В. Грибанова, М. Гордона, В.

Дроникова, В. Залесского, О. Красавчиковой, О. Мананникова, А. Маковского, П. Никитюка, А. Никифорова, А. Рубанова, В. Рясенцева, О. Садикова, Л. Санниковой, В. Серебровского, А. Сергеева, Е. Суханова, Ю. Толстого, М. Телюкиной, Б. Хаскельберга, Т. Чепига, Б. Черепахина, О. Шилохвоста, Э. Эйдиновой, К. Ярошенко и др. В диссертации использовались труды выдающихся дореволюционных ученых-правоведов, в частности: К. Анненкова, К. Мейера, К. Победоносцева, И. Покровского, И.

Тютрюмова, В. Синайского, Г. Шершеневича и др. Нормативную базу исследования составляют отечественные нормативные правовые акты в области наследования, применявшиеся в конце Х1Х-начале XXI в. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что проведено комплексное монографическое исследование завещательных распоряжений как самостоятельного правового инструмента в составе завещания по российскому гражданскому праву.

В диссертации сформулировано оригинальное определение завещательного распоряжения. Дополнительно аргументирована целесообразность установления такого специального завещательного распоряжения, как завещательное распоряжение под условием, разработан. Обоснована допустимость включения в завещания фидуциарных завещательных распоряжений. Проведенное исследование позволило вынести на защиту следующие основные выводы и положения, отражающие научную новизну диссертационного исследования:.

Дано определение завещательного распоряжения - это выраженное в правовой форме на случай своей смерти указание наследодателя, как имущественного, так и фидуциарного характера, входящее в состав завещания. Отстаивается точка зрения о допустимости включения в завещание фидуциарных завещательных распоряжений, носящих неимущественный характер, в том числе распоряжений, касающихся порядка погребения составителя завещания и назначения опекунов своим несовершеннолетним детям. Аргументируется целесообразность уменьшения обязательной доли лиц, не входящих в число наследников призываемой очереди, но наследующих на основании нахождения их на иждивении наследодателя в соответствии с нормами ст.

Обоснован вывод о недопущении действующим законодательством включения в завещание распоряжений, носящих условный характер. Основным препятствием к включению в завещание таких распоряжений является отсутствие правовой определенности в статусе наследуемого имущества с момента открытия наследства и до момента наступления указанного условия, и механизма реализации и контроля над исполнением наследниками распоряжений, установленных в завещании.

Для разрешения этой проблемы предлагается предоставить гражданам право на включение в завещания условий, которые должны существовать на момент открытия наследства и не противоречить положениям закона и моральным принципам общества. Основываясь на том, что при легате не происходит прямого перехода какого-либо имущества или права непосредственно от наследодателя к отказополучателю, утверждается, что между ними не существует никакого правопреемства: ни универсального, ни сингулярного.

В виду того, что праводателем по отношению к легатарию является наследник, но строго за счет имущества, полученного им в счет причитающейся ему доли наследства, правоотношения возникают между наследником и отказополучателем в пределах стоимости перешедшего к отказодателю имущества.

Сделан вывод, что свобода завещательных распоряжений при установлении завещательного возложения должна быть ограничена временными и имущественными рамками, как при имущественном характере возложения, так и в случае, если общеполезная цель не носит имущественного характера. Это обусловлено тем, что наследник, получивший наследство, обремененное неимущественным возложением, лишается возможности распоряжения им по своему усмотрению.

Это противоречит нормам ст. Отсюда возникает необходимость применения к указанному виду возложения правил, действующих по отношению к завещательному отказу, об ограничении пределов его исполнения стоимостью полученного наследником наследства. Диссертантом обосновывается, что завещательное возложение, установленное в форме обязанности по содержанию животного, принадлежавшего наследодателю, равнозначно переходу данного животного по наследству, как любого другого объекта наследственного права, что приводит к обязанности нового собственника содержать его бессрочно и за счет собственных средств.

Сделанные в диссертационном исследовании теоретические выводы. В частности, предложено дополнить нормы ст. Завещатель вправе выразить свое желание относительно порядка своего погребения посредством включения в завещание распоряжений о достойном отношении к его телу после смерти, в том числе: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и или тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществлять наследники или назначенный завещателем исполнитель завещания в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Право требовать от наследника исполнения установленных в завещании обязанностей принадлежит исполнителю завещания, каждому из сонаследников, а также лицам, к которым перешло бы завещанное имущество, причитающееся на долю обязанного наследника, если бы завещание не было составлено.

Вы точно человек?

Палшкова, А. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Институт наследования является одним из древнейших, так как зарождение и его эволюция проходили одновременно с развитием человеческого общества. В соответствии с действующим законодательством завещание является единственной возможностью гражданина для распоряжения принадлежащим ему имуществом на случай смерти.

Завещательное распоряжение

В рамках завещания наследодатель вправе совершить завещательный отказ ст. Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения п. Завещательное возложение и завещательный отказ имеют много общего. Так, по завещательному распоряжению обязанность, лежащая на наследнике, может состоять в совершении действий имущественного характера. В этом случае к завещательному возложению применяются правила ст.

В соответствии с п. Положения о наследственном договоре содержатся в статье Завещание лат. Завещание — распоряжение гражданина относительно своего имущества на случай смерти, сделанное в установленной законом форме нотариальной или приравненной к ней.

Types of testamentary dispositions in French civil law. Бунятова Фарида Джамаловна, преподаватель кафедры теории и методологии перевода Московского государственного университета им.

Таким образом, сущность завещательных распоряжений наследодателя может быть сведена к трем составляющим:. Указанные завещательные распоряжения наследодателя достаточно многообразны по порядку и форме своей реализации, что, в свою очередь, предполагает обращение к вопросу об их систематизации. Обычные завещательные распоряжения, то есть такие, осуществление которых не требует серьезных юридических усилий и, как правило, сводится к ожиданию наступления события либо выполнению обычных для жизнедеятельности человека действий. Перечень указанных распоряжений точно не установлен в законодательстве, а потому не является исчерпывающим, однако, как показывает практика, к наиболее часто встречающимся их видам можно отнести следующие:.

Завещательные распоряжения

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Палшкова Анна Михайловна. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации : диссертация

Предметом завещательного распоряжения может выступать любое имущество, причем как уже принадлежащее наследодателю, так и еще нет. Помимо этого, завещательное распоряжение также может и не касаться какого-либо имущества.

Виды завещательных распоряжений наследодателя.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Гук, Дина Васильевна. Завещательные распоряжения по российскому гражданскому праву : диссертация Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования.

Вопрос о распределении: Являюсь студентом последнего курса. Являюсь гражданином РБ с видом на жительство в Литве. Распределят ли меня (т. Если распределят, то что делать с пропиской. Терять ПМЖ в Литве нет желания.

Виды завещаний. Завещательные распоряжения. Отмена и изменение Виды завещаний; Завещание. Общие положения; Свобода . или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Иногда помощь грамотного юриста просто необходима. Зачем подавать в суд на продавца. Впервые адвокаты появились в Древнем Риме. Первыми юристами в Риме были патроны.

Виной тому занятость или плотный график работы, однако, нерешенные дела давят своим грузом невыполненности. Некоторые люди физически больны и не могут самостоятельно добраться к юристу, чтобы составить завещание, оформить право собственности, дать доверенность или просто получить консультацию. Поэтому на этот случай мы нашли, как помочь вам, не выходя из дома или офиса, решить свой наболевший вопрос.

Для этого понадобится лишь компьютер, либо телефон и интернет.

Исключение: транзитная виза не потребуется, если рейс проходит через аэропорт европейского государства с транзитной зоной. Также не нужна транзитная виза при пересадке на территории шенгенских стран, если вы не выходите из транзитной зоны аэропорта. Но пересадка должна занимать не больше суток, а на руках у пассажира должны быть посадочные билеты в страну назначения, а также виза, если она требуется.

Мы прописаны в доме, но собственниками не являемся. Нас не уведомили и дом отдают под снос без предоставления жилья взамен.

Юрист Коригов Рустам Магомедович из Нижневартовска ответил мне, что за свой счёт надо ремонтировать. Я написала в магазин претензию, что покупатель имеет право сдать в магазин телевизор на ремонт Весь отзывт. Директор порядочный человек приехал и забрал телевизор, отвёз в Тюмень в сервисный центр.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. biotekirs76

    Неплохой сайтец, особенно хочется отметить дизайн

  2. micgonema

    Честное слово.

  3. milgtenming

    Конечно. Я согласен со всем выше сказанным. Давайте обсудим этот вопрос.