+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Непредоставление конкурсному управляющему документов

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Его руководителем в период с декабря года по август года был Анатолий Павловский. В ходе процедуры конкурсного производства, примененной в отношении компании, неудовлетворенными остались требования кредиторов более чем на 55 млн руб. В связи с этим управляющий, Александр Серговский, подал иск о привлечении Павловского к субсидиарной ответственности. Конкурсный управляющий сослался, в частности, на то, что руководитель надлежащим образом не исполнил установленные законодательством обязанности по ведению и хранению документации общества, по ее передаче новому руководителю, вследствие чего невозможно сформировать конкурсную массу, что, в свою очередь, не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что непередача всей документации конкурсному управляющему действительно исключила возможность удовлетворения требований кредиторов общества.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Реформа Гражданского кодекса привнесла в правовое регулирование хозяйственных отношений много эффективных инструментов. Одним из них является судебная неустойка, которую суд может применить в случае неисполнения должником своих обязательств в натуре.

Судебная неустойка по требованию арбитражного управляющего: подходы и аргументы судов

В апреле г. Спустя несколько месяцев суд дополнительно распорядился о передаче конкурсному управляющему печати и штампов должника, его материальных ценностей, а также бухгалтерской документации. Несмотря на это, Ирина Склярова запрашиваемые документы так и не передала.

В связи с этим конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности на сумму почти в млн руб. В ходе судебного разбирательства ответчица утверждала об изъятии у нее документов следственными органами.

Согласно ответу правоохранительного органа полномочия ответчицы как руководителя должника были прекращены, в силу чего ей отказывалось в предоставлении информации о следственных действиях. Ирина Склярова также обращала внимание суда на то, что в ходе изъятия документов следственными органами копии протокола об их изъятии не выдавались.

В рамках судебного процесса по делу суд выявил, что директор общества в г. Суд также установил, что в г. Кроме того, в октябре г. Суды всех трех инстанций удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Они сочли, что Ирина Склярова не передала документы по дебиторской задолженности на сумму 48 млн руб. Таким образом, суды заключили, что непредставление бывшим руководителем должника документации конкурсному управляющему и заключение ею невыгодных для должника сделок привели к невозможности погашения требований кредиторов, в связи с чем она подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.

Кроме того, суды указали, что Ирина Склярова не обосновала, в рамках каких следственных действий проводилось изъятие документов, о котором она не сообщала конкурсному управляющему в ответ на его запросы. Свою правовую позицию по делу суды обосновали ссылками на ст. Высшая судебная инстанция выявила, что контроль над должником был утрачен заявительницей как директором в любом случае не позднее августа г. В обозначенный период времени законодателем еще не была принята глава III.

В связи ВС РФ признал ошибочной ссылку нижестоящих судов на положения ст. В то же время Суд отметил, что значительный объем разъяснений норм материального права, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 декабря г. При этом как ранее, так и в настоящее время действовала презумпция, согласно которой отсутствие непередача руководителем арбитражному управляющему финансовой и иной документации должника, существенно затрудняющее проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, указывает на вину руководителя.

Смысл этой презумпции состоит в том, что руководитель, уничтожая, искажая или производя иные манипуляции с названной документацией, скрывает данные о хозяйственной деятельности должника.

Предполагается, что целью такого сокрытия, скорее всего, является лишение арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов возможности установить факты недобросовестного осуществления руководителем или иными контролирующими лицами своих обязанностей по отношению к должнику. К таковым, в частности, могут относиться сведения о заключении заведомо невыгодных сделок, о выводе активов и т.

Как пояснил ВС, непередача документации указывает на наличие причинно-следственной связи между действиями руководителя и невозможностью погашения требований кредиторов. Но если такая передача документации невозможна ввиду объективных факторов, находящихся вне сферы контроля директора, соответствующая презумпция не применяется. При изъятии документации должника правоохранительными органами возникает объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему.

Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абз. Однако соответствующие действия управляющим предприняты не были. Вместо этого он, зная о совершении в отношении должника следственных действий обыск с изъятием документов , направил заявление о привлечении Ирины Скляровой к субсидиарной ответственности. Равным образом Ирина Склярова, зная о совершении правоохранительными органами следственных действий, в ответ на запросы управляющего о предоставлении документации не ссылалась на ее изъятие, а заявила соответствующее возражение только в рамках настоящего обособленного спора.

Высшая судебная инстанция также указала, что нижестоящие суды не дали оценку возражениям ответчицы о целесообразности и разумности сноса склада, который был ветхим.

Им также следовало дать правовую оценку существенности произведенных ответчиком манипуляций с конкурсной массой, а именно сопоставить размер неудовлетворенных требований кредиторов с размером потерь от невыгодных сделок например, от договора аренды лифтов. Как пояснил ВС, судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в любом случае должно сопровождаться изучением причин несостоятельности должника. Удовлетворение подобного рода исков свидетельствует о том, что суд в качестве причины банкротства признал недобросовестные действия ответчиков, исключив при этом иные в частности, объективные, рыночные варианты ухудшения финансового положения должника.

Это объясняется тем, что при кредитовании одного из участников группы лиц, как правило, в конечном счете выгоду в том или ином виде должны получить все ее члены, так как в совокупности имущественная база данной группы прирастает Определение ВС РФ от 15 февраля г.

В то же время, как подчеркнул Суд, ссылка на поручительство как причину банкротства не может использоваться контролирующим лицом как условие, освобождающее его от ответственности, если такое лицо выводило активы поручителя, что в свою очередь снизило эффективность обеспечения. Таким образом, Верховный Суд своим определением отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Нижестоящим судам не следовало забывать, что в силу п.

В то же время он посетовал, что высшая судебная инстанция уклонилась от более четкого изложения данного тезиса применительно и к другим спорным нормам Закона о банкротстве. По словам эксперта, ВС отметил схожесть оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, а также соответствующих презумпций в ранее действующей редакции ст. К примеру, правовое регулирование о возможности освобождения контролирующего лица от ответственности если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо и или обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и или контролирующего должника лица появилось только в главе III.

Придание нормам Закона о банкротстве в этой части обратной силы для смягчения гражданско-правовой ответственности применительно к части 1, 2.

По его мнению, судебный акт призывает нижестоящие суды применять более взвешенную оценку доводов и возражений сторон, а также имеющихся доказательств и учитывать все существенные обстоятельства в том числе объективные, рыночные ухудшения финансового положения должника.

Эксперт предположил, что такие выводы Верховного Суда смогут побудить нижестоящие инстанции рассматривать вопрос возложения ответственности на руководителя должника-банкрота менее формально и более объективно, а привлекаемых к ответственности лиц — наиболее подробно и добросовестно раскрывать действительные причины банкротства, оказывать содействие конкурсному управляющему и суду в установлении всех существенных обстоятельств, от которых зависит квалификация действий контролирующих должника лиц.

В свою очередь, старший юрист по проектам в области банкротства юридической фирмы VEGAS LEX Анна Евдокимова выразила уверенность в том, что определение ВС значительно не повлияет на судебную практику в делах о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Судебная практика Арбитражное право и процесс. По мнению одного из них, определение ВС РФ касается крайне актуальной темы привлечения бывших руководителей компаний и других контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам перед кредиторами. Два других юриста сошлись во мнении, что определение лишь развивает ранее озвученную правовую позицию Суда, однако его выводы, безусловно, полезны для рассмотрения данной категории споров судами нижестоящих инстанций.

Обстоятельства дела В апреле г. Три инстанции поддержали конкурсного управляющего В ходе судебного разбирательства ответчица утверждала об изъятии у нее документов следственными органами. Читайте также. Пленум ВС РФ принял постановление о субсидиарной ответственности.

Разъяснены вопросы привлечения контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве. Бывший директор не обязан передавать конкурсному управляющему документы, изъятые у должника в ходе выемки. Верховный Суд подчеркнул, что конкурсный управляющий вправе самостоятельно обратиться в органы внутренних дел с ходатайством о выдаче копий документов, доступ к которым более не имеет руководитель должника.

Ответственность за непредставление документов арбитражному управляющему

On-line: вопрос-ответ. Суд по ходатайству арбитражного управляющего истребовал у общества документы. ООО не было конкурсным кредитором, при этом документы просили вне рамок обособленного спора и без вызова лица в судебное заседание. Читайте, как защитить права общества, чтобы не передавать информацию и избежать судебных штрафов. Лица, которые участвуют в деле о несстоятельности, вправе защищать свои права в рамках судебного разбирательства в обособленном споре. В таком порядке рассматривают вопросы об оспаривании сделок банкрота, привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Главу фирмы оштрафовали за непредоставление документов конкурсному управляющему

Не наклеивается вовлекать пути методологии аг и воздухоприемных по открытым холодным фотоколориметрическим кромкам. Арбитражный управляющий проверяет в рамках дела по банкротству отсутствие задолженности, а также оспоримые сделки. Разогревают в закрытой вирусной жарке.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10 глупых вопросов АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ

Обернувшийся травмой ребенка павильон стал поводом для уголовного дела 0 комментариев 39 просмотров. Норильского предпринимателя вынудили заплатить за футболки со Свинкой Пеппой 0 комментариев 36 просмотров. Краевой суд обязал выплатить компенсацию за оскорбительные посты в соцсети 0 комментариев 35 просмотров. Обернувшийся травмой ребенка павильон стал поводом для уголовного дела 0 комментариев. Начальницу отдела архитектуры и градостроительства района края накажут за незаконное разрешение 0 комментариев. Норильского предпринимателя вынудили заплатить за футболки со Свинкой Пеппой 0 комментариев.

Купить систему Заказать демоверсию. Неправомерные действия при банкротстве.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

служба правового консалтинга

В апреле г. Спустя несколько месяцев суд дополнительно распорядился о передаче конкурсному управляющему печати и штампов должника, его материальных ценностей, а также бухгалтерской документации. Несмотря на это, Ирина Склярова запрашиваемые документы так и не передала.

На момент введения конкурсного производства руководителем должника являлся Айрат Тумакаев. Конкурсный управляющий направил ему требование о передаче документов, печатей, штампов, материальных и других ценностей. Тумакаев сообщил, что готов передать все документы, которые у него есть.

Непредоставление документов конкурсному управляющему – риски

Субсидиарная ответственность по делам о банкротстве призвана противодействовать злоупотреблениям корпоративной формой, то есть ситуациям, в которых юридические лица используются для недобросовестных целей: уклонения от уплаты налогов, избежания необходимости исполнять гражданско-правовые обязательства и т. Рассматриваемый нами институт является специфичным явлением российского права; в зарубежных законодательствах для избежания злоупотреблений корпоративной формой применяются другие юридические конструкции. В Англии аналогичную функцию применительно к учредителям юридического лица выполняет концепция "прокалывания корпоративной вуали", а в Германии - институт "пронизывающей ответственности". В связи с относительной новизной института субсидиарной ответственности по делам о банкротстве впервые субсидиарная ответственность учредителей юридического лица по его обязательствам была предусмотрена в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Феде рации далее - ГК РФ , первая часть которого вступила в силу 1 января года и частыми изменениями законодательства в данной сфере в судебной практике продолжают возникать многочисленные вопросы. В настоящей статье пойдет речь о таком основании для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, как отсутствие документов бухгалтерского учета и или отчетности либо отсутствие в них необходимой информации или ее искажение.

Как в деле можно не представлять документы по судебному запросу

Группа выпустила 10 номерных альбомов, десятки песен с которых стали всенародными хитами. В 2010 году творческие пути братьев Самойловых разошлись.

Этнофорум "Живые традиции" 12 октября, с 14. Подробнее об этнофоруме С 11 по 15 октября город Благовещенск станет площадкой для популяризации культуры и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера. Благовещенцы познакомятся с традиционной культурой коренных малочисленных народов из Амурской области, Республики Саха (Якутия), Чукотского автономного округа, Хабаровского и Приморского краев. Проект поддержан министерством культуры и национальной политики Амурской области в рамках конкурса социально значимых проектов, направленных на укрепление общероссийского гражданского единства и гармонизацию межнациональных и межконфессиональных отношений.

Это изделие из полимерной глины застывает на воздухе, его не требуется запекать.

Внешний и конкурсный управляющие обязаны принимать меры, направленные на представления запрошенных документов управляющий может обратиться в суд с . За непредставление документов и.

Или отказ от мед. ЖИВУ В ГОРОДЕ РЫБИНСКЕ. ПРИШЛО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ИЗ МОСКВЫ С ФОТОГРАФИЕЙ КАМЕРЫ ВИДЕОФИКСАЦИИ. НА ФОТОГРАФИИ НАРУШЕНИЯ НЕТ ВООБЩЕ.

Первичная бесплатная юридическая консультация и бесплатная юридическая помощь не идентичные понятия. Или лично прийти в офис.

Материнский капитал01 мая 2015, Пятница, 13:55 Фарид (Амурская область, Белогорск)После развода я остался прописан в квартире жены. Через некоторое время бывшая супруга выписала меня без моего ведома. Могу ли я вернуть прописку. Прописаться в другом месте сейчас нет возможности.

Наши специалисты Вам окажут квалифицированную юридическую помощь. Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по всем отраслям права (уголовное право, трудовое право, семейное право, земельное право и другие) Данная консультация Вас ни к чему не обязывает, а дает Вам возможность разобраться в Вашей сложившейся ситуации и найти пути ее решения.

Оценить профессиональный уровень юриста и шансы на положительный исход Вашего дела. О дальнейшем сотрудничестве с юристом принимать решение только Вам.

Бесплатные консультации юриста предоставляются как для граждан, так и для юридических лиц и предпринимателей. Бесплатные консультации предоставляются тем, кому требуется представительство в суде или составление иска, заявления и другого документа правового характера.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Конкурсный управляющий Обязанности конкурсного управляющего
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Всеслава

    Я подумал и удалил сообщение

  2. prachaslugwei

    Есть конечно пару красивых моментов, но я ожидал большего!!!

  3. Данила

    Совершенно верно! Идея хорошая, согласен с Вами.

  4. muklasa

    Поздравляю, замечательное сообщение