+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Маша и медведь нп эдельвейс

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Двадцатый арбитражный апелляционный суд обязал бизнесмена, продавшего в Москве футболки с изображениями персонажей популярного мультсериала "Маша и Медведь", выплатить правообладателям компенсацию, сообщает пресс-служба суда. Согласно материалам дела, в торговом павильоне предпринимателя, расположенном в Москве на улице Молдагуловой, была продана футболка с изображением персонажей "Маша" и "Ежик" — героев этого мультсериала. Факт продажи спорного товара был подтвержден товарным чеком, видеозаписью и самой вещью. Арбитражный суд, рассмотрев дело, 10 октября года удовлетворил иск правообладателей в полном объеме. Бизнесмен обжаловал судебное решение, ссылаясь на то, что представленные истцом доказательства не раскрывают всю цепочку перехода исключительных прав, начиная с автора аудиовизуального произведения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Switch to English регистрация. Телефон или email.

НП "Эдельвейс" и ООО "Маша и Медведь" террористические организации

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT. Нельзя просто так взять и извлечь выгоду из "Маши и Медведя".

Только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом. Как защитить свои авторские права? Полный текст постановления изготовлен 1 октября года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья - Пашкова Е. Карла Маркса, д. Маршала Рыбалко, д. Годовикова, д. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Принцип" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что истец не доказал факт использования спорных объектов исключительных авторских прав ответчиком. Также общество "Принцип" отмечает, что у НП "Эдельвейс" нет оснований для защиты исключительных авторских прав, поскольку договор доверительного управления исключительными правами не соответствует закону и не может рассматриваться в качестве договора по управлению правами на коллективной основе.

В отзыве на кассационную жалобу НП "Эдельвейс" считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Третьи лица отзыв на кассационную жалобу не представили. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным судами обстоятельствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, автором рисунков персонажей "Медведь" и "Маша" к анимационному сериалу "Маша и Медведь", является Кузовков О.

Согласно лицензионному договору от По договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение от В соответствии с пунктом 1. В приложении N 1 к названному договору стороны определили перечень персонажей аудиовизуального произведения, исключительные права на использование которых переданы НП "Эдельвейс", в их число вошли персонажи "Медведь" и "Маша". Судами также установлено, что Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д.

Факт приобретения указанной продукции подтверждается представленным в материалы дела копией чека от Кроме того, обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, на котором изображены персонажи аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь", ответчик нарушил принадлежащие обществу "Маша и Медведь" исключительные права на использование соответствующих персонажей, переданные в доверительное управление истцу, последний обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о защите исключительных авторских прав.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений с сопровождением или без сопровождения звуком и предназначенное для зрительного и слухового в случае сопровождения звуком восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим теле- и видеофильмы и другие подобные произведения , независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии с пунктом 7 статьи ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения. На основании статьи ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения. Авторами аудиовизуального произведения являются: 1 режиссер-постановщик; 2 автор сценария; 3 композитор, являющийся автором музыкального произведения с текстом или без текста , специально созданного для этого аудиовизуального произведения пункт 2 статьи ГК РФ.

В соответствии со статьей ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья , если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что персонажи "Медведь" и "Маша" мультипликационного сериала "Маша и Медведь" являются объектами авторского права, исключительные права на которые принадлежат обществу "Маша и Медведь", и которые переданы в доверительное управление НП "Эдельвейс".

Исследовав копию чека, видеозапись покупки товара и сам товар, представленные в материалы дела, суды признали данные доказательства надлежащими и допустимыми, подтверждающими факт осуществления ответчиком продажи товара - повязки для волос "Маша и Медведь", содержащей изображения соответствующих персонажей.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о правомерности использования обществом "Принцип" спорных объектов авторских прав. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик незаконно распространил товар, содержащий изображение персонажей "Медведь" и "Маша" мультипликационного сериала "Маша и Медведь", чем нарушил исключительные права, принадлежащие обществу "Маша и Медведь".

В силу пункта 3 статьи ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. По правилам статьи ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи , и , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи , абзацем вторым статьи , подпунктом 1 пункта 4 статьи или подпунктом 1 пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования истца о защите исключительных прав и выплате компенсации обоснованы, отвечают принципам разумности, справедливости и соразмерности компенсации, в связи с чем, удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы, изложенные обществом "Принцип" в кассационной жалобе, не могут быть признаны обоснованными в связи со следующим. Довод ответчика о том, что договор доверительного управления N Э1-МиМ от В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе организации по управлению правами на коллективной основе.

Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи настоящего Кодекса.

Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации пункт 3 статьи ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. В материалы дела истцом представлен договор от Согласно пункту 1. Правообладатель во исполнение настоящего договора поручает партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд от имени партнерства в защиту интересов правообладателя.

Таким образом, истинная воля сторон при заключении договора от Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Маша и Медведь" как правообладатель исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения.

Спор между истцом и названным третьим лицом относительно передачи в управление исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения отсутствует. Суд кассационной инстанции отклоняет также довод общества "Принцип" о недоказанности факта использования ответчиком спорных объектов исключительных авторских прав истца.

При этом коллегия судей соглашается с выводом судов о том, что при визуальном сравнении изображения, размещенного на спорных товарах, с персонажами мультипликационного сериала "Маша и Медведь" очевидно следует, что это именно персонажи "Медведь" и "Маша" названного аудиовизуального произведения. Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие правомерность использования им персонажей "Медведь" и "Маша" мультипликационного сериала "Маша и Медведь", в том числе, в подтверждение своего довода о том, что изображения, воспроизведенные на повязке для волос, реализованной обществом "Принцип", не являются соответствующими персонажами, исключительные права на которые принадлежат обществу "Маша и Медведь".

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были исследованы судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке. Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено. Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда Новосибирской области от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Е. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить!

Мы узнаем о неточности и исправим её. Вам может быть интересно:. Минкомсвязи рассказало, как распознать отечественный софт. Подпишитесь на ежедневную рассылку. Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера Вы ничего не пропустите! Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Авторизуйтесь, чтобы добавить свой ответ У вас еще нет аккаунта?

Регистрация Вход. E-mail рассылка. Раз в неделю мы будем отправлять самые важные статьи вам на электронную почту. Ошибка на сайте. Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Удалить Нет, оставить.

"Маша и Медведь" против предпринимателей!

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT. Нельзя просто так взять и извлечь выгоду из "Маши и Медведя". Только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом. Как защитить свои авторские права?

«Маша и Медведь» «трясут» малый бизнес

Валерий Костиков владеет сетью палаток, торгующих в Москве печатной продукцией, канцеляркой и всякой игрушечной чепухой, в основном китайским ширпотребом -- дудочками, "лизунами", машинками. Недавно бизнесмен, часто имеющий дело с разными играми, обнаружил, что "интеллектуальная собственность" и "авторские права" -- не мифические персонажи. Он получил сразу несколько исков "о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав".

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Ежедневно компания-правообладатель одноименного товарного знака подает в суды практически всех регионов Российской Федерации десятки исков о защите прав интеллектуальной собственности.

Истец НП "Эдельвейс" Дела подал однотипных исков на общую сумму требований 2 два миллиарда!!!

А поскольку у продавцов нет прав на использование этих героев, им предъявили претензии. В документах сказано, что выплаты по соответствующим искам составляют тыс.

Нельзя просто так взять и извлечь выгоду из "Маши и Медведя"

Данные исковые заявления имеют практически одинаковую структуру. Сначала правообладателем была осуществлена тайная закупка какого-нибудь товара с изображением героев мульфильма, затем продавцу данного товара поступает предложение о заключении досудебного соглашения о выплате компенсации за нарушение авторских прав Обычно компенсации составляют суммы от до рублей. Если продавец не идет на выплату такой компенсации, тогда начинается судебное разбирательство. В других регионах нашей страны, была аналогичная ситуация, сначала судебная практика складывалась в пользу правообладателей, однако, после нескольких дел, где на стороне предпринимателя выступали грамотные юристы, практика стала меняться.

Рассмотрено уже много дел, но суды принимают различные решения, то удовлетворяя, то отказывая в исковых требованиях. Суд по интеллектуальным правам решил, что права не перешли к работодателю от работников, создававших сериал.

Нп эдельвейс маша и медведь

Идут с повинной, с тревогой в глазах. Всем им не посчастливилось выставить у себя на прилавках товары с изображением мультяшной девочки Маши и ее друга Медведя. Часть этой продукции - контрафакт, нарушающий авторские права. Сотрудники этой некоммерческой организации делают контрольные закупки. Через какое-то время продавец получает претензию: мол, вы нарушили авторские права и рискуете быть оштрафованным на 5 миллионов.

За продажу товаров с изображением Маши и Медведя в Челябинске начали штрафовать

Договор технического обслуживания и ремонта (сервисная книжка), на который счастливый новоиспеченный хозяин не всегда обращает пристальное внимание во время заключения сделки, о чем впоследствии частенько жалеет.

К сожалению, работники страховой компании, составляя документ, используют все возможное, что выразиться как можно более сложным языком, не понятным простому человеку.

Участие в обсуждении условий договора вашего автоадвоката сразу же расставляет все по местам и не оставляет шанса для страховщика утаить от вас какой-нибудь важный нюанс.

ГК РФ, НП«Эдельвейс» вправе обращатьсяв судот своего имениза защитой исключительных прав ООО «Маша и Медведь»и требовать выплаты.

Апелляция оценила героев мультфильма "Маша и Медведь" в 10000 руб. каждого

Вам стало плохо, но врачи отказываются приезжать на дом. Как доказать свою правоту, как аргументировать свое право на бесплатное медицинское обслуживание. Как добиться выплат, которые Вам полагаются.

Защита документов

Москвы обратилось свыше 1800 человек. Проанализировав ситуацию,бесплатную юридическую поддержку организовали и частные компании. Современный формат взаимодействия правозащитника и клиента привлекает по нескольким причинам:Специалист отвечает на поставленный вопрос в течение нескольких минут.

Это новый способ получения правовой поддержки. Разговор доступен днем и ночью. Удобство этого варианта заключается в возможности подключить видео, звук. При этом в сети могут находиться несколько юристов одновременно, которые компетентно могут ответить на любой вопрос.

Отказ мотивирован отсутствием в приложениях документов о сх деятельности и со ссылкой на пп. В следующий раз приложил документы КФХ, отказали с мотивировкой, что участок планируют использовать под пастбище, а ГСП находится на утверждении в правительстве. Запись трудовом есть всё. Стаж вредный по расчетом - 8 лет 10 мес.

Адвокат и юрист понятия схожие, но вместе с тем имеют определенные различия. Все адвокаты является юристами, но не все юристы являются адвокатами. Фактически, все указанные субъекты явятся специалистами о области права и юриспруденции, но вместе с тем, только юрист, имеющий статус адвоката имеет права представлять интересы подозреваемого или обвиненного в совершении преступления гражданина в процессе уголовного следствия ну и в дальнейшем в суде.

Адвокат имеет специальный процессуальный статус и имеет права быть участником уголовного процесса.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Маша и Медведь - ⚔️ Да потому что мы БАНДА! 🐼🐷
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Артем

    ты угадал...

  2. neugivicar

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. rioramin

    Это интересно. Подскажите, где мне узнать больше об этом?