+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

160 ук рф мошенничество

ЗАДАТЬ ВОПРОС

160 ук рф мошенничество

Юридическая помощь по уголовным делам. Юридическая консультация по уголовным делам. Юридическая консультация — начальная стадия работы по уголовным делам, позволяющая оценить правовую ситуацию, ответить на вопросы наших клиентов и дать им необходимые рекомендации Основным направлением деятельности нашего адвокатского кабинета является оказание юридической помощи подозреваемым, обвиняемым и потерпевшим по уголовным делам Адвокат для потерпевшего. Потерпевшим от преступлений наш адвокатский кабинет предлагает полный спектр юридической помощи, необходимой для защиты их прав и законных интересов на всех стадиях уголовного процесса

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию.

Прокуратура разъясняет: «Ответственность за мошеннические действия»

Перерыв В соответствии с планом работы Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда в первом полугодии года проведено обобщение практики рассмотрения и назначения наказания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями , Из общего числа приговоров 81 постановлен в особом порядке.

Наказание в виде лишения свободы назначено по 81 делам, из них с применением ст. По одному делу производство прекращено путем изменения категории преступления и за примирением. Зачастую судами допускаются типичные ошибки при правовой оценке действий лиц, привлекающихся к уголовной ответственности. Способами совершения хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием. При этом сама формулировка диспозиции ст.

Однако такая ошибка встречается, несмотря на то, что внимание судей на нее обращалось неоднократно. Бобровским районным судом Воронежской области Шелковникова С. Тем же судом Цымбалов Е.

Бутурлиновским районным судом Воронежской области Дмитриева Т. Грибановским районным судом Воронежской области Ширинкин А. В соответствии с диспозицией ст. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Лискинский районный суд Воронежской области по уголовному делу в отношении Рябенко А. По этому же делу суд при том, что виновный возместил ущерб организации только в сумме рублей, счел возможным назначить ему наказание в виде штрафа в сумме рублей, что представляется не вполне соразмерным совершенному преступлению. Для сравнения этим же судом Чиркова Т. В соответствии с п. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25 октября года Скрипко и Музыка осуждены по ч. Исходя из того, каким образом изложены обстоятельства дела в приговоре, действия Музыка, не имеющего соответствующих полномочий в отношении похищенного имущества, следует квалифицировать по ч.

Что касается наказания по этому делу, оба осужденных приговорены к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В приговоре указано об учете в качестве смягчающего обстоятельства возмещения вреда, но в каком размере это возмещение имело место, кто возместил, не видно.

А из резолютивной части приговора, в которой речь идет о судьбе вещественных доказательств видно, что вероятнее всего имело место не возмещение вреда, а обнаружение сотрудниками правоохранительных органов части похищенного имущества. Довольно часты случаи ошибочной квалификации действий лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по ст.

Для целей статьи Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье УК РФ.

То есть из приведенных разъяснений понятно, что субъектом преступления, предусмотренного ст. Например, приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 3 октября года Распопова Л. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, установил, что Распопова Л. Мало того, что из приговора не следует, что эти денежные средства обратила в свою пользу именно осужденная Распопова Л.

Центральным районным судом г. Воронежа 30 января года Пантелеева Н. Пантелеева Н. Воронежа 28 сентября года Демченко Ольга Николаевна освобождена от уголовной ответственности с применением судебного штрафа в сумме рублей. Демченко О. Воронежа Семенихина М. Семенихина М.

Воронежа Столповская Е. Аналогично Советским районным судом г. Таких примеров и приговоров, и постановлений о назначении судебного штрафа можно приводить множество. Справедливости ради нужно сказать, что преимущественное большинство этих судебных решений были вынесены до принятия ныне действующего Постановления Пленума, в котором содержатся четкие разъяснения на этот счет. В ранее действовавшем постановлении эта тема не освещалась потому, что ст. Ленинский районный суд г.

Воронежа назначил Шаховой и Фаталиевой по рублей судебного штрафа и обязал их уплатить штраф в течение 12 месяцев, а назначив Сотниковой рублей судебного штрафа, дал ей для уплаты только один месяц. При определении срока, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф, следует исходить из материального положения лица, наличия у него иждивенцев и назначать такой срок уплаты штрафа, который будет выполним с учетом всех приведенных обстоятельств, но в то же время этот срок не должен быть чрезмерно длительным, в противном случае теряется воспитательное, предупредительное воздействие судебного штрафа как такового.

Хотелось бы привести еще несколько примеров судебных ошибок, допущенных при рассмотрении уголовных дел рассматриваемой категории. Приговором Семилукского районного суда Воронежской области Никулина В. Действия Никулиной В. Однако вызывает сомнение обоснованность признания потерпевшим именно Сливкина В. Ведь он Никулиной свои деньги не вверял, договор о доставке пенсий заключен между Семилукским почтамтом и Управления пенсионным фондом, Управлением социальной защиты населения.

Борисоглебским городским судом Воронежской области Шмитько Н. При этом изначально Шмитько Н. Такое решение вызывает сомнение, поскольку исходя из существа предъявленного обвинения и того преступления, в совершении которого суд признал Шмитько виновной вероятнее всего без возвращения дела прокурору и перепредъявления обвинения было не обойтись, поскольку обстоятельства преступления, предусмотренного ч.

Трошиной Т. Воронеж, ул. Со ссылкой на разъяснения, содержавшиеся в п. Воронежа, направил дело для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г. По аналогичным основаниям уголовное дело по обвинению Полебезьевой О. Воронежа передано для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Представляется, что такие решения суда нельзя признать верными. В соответствии с абзацем 1 того же п. Аналогичное разъяснение содержится в п. Воронежа Безрукова Т.

Возникают сомнения в правомерности применения судебного штрафа при подозрении в совершении легализации, поскольку сложно себе представить, каким образом подозреваемая возместила причиненный этим преступлением вред, загладила ущерб.

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от Производство по делу прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Из постановления видно, что в середине сентября г. Получив возможность распоряжаться указанной кредитной суммой, Агеева, Гончаров, Сайдуков и неустановленные в ходе следствия лица сняли наличными кредитные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Столяровой значительный материальный ущерб на сумму руб.

О стальные эпизоды преступной деятельности совершены аналогичным способом. Субъектом преступления, предусмотренного ст.

Когда в целях хищения денежных средств лицо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, основания для квалификации содеянного по ст. Действия Агеевой, Гончарова, Сайдукова по данному эпизоду правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. Оснований для переквалификации не имелось. Что касается назначения наказания по делам рассматриваемой категории, приходится признать, что единой практики фактически нет. Встречаются случаи как назначения наказания, чрезмерно мягкого, не соответствующего принципу справедливости, так и слишком сурового, что реже.

Приведем несколько наглядных примеров. Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 23 октября года Захаренко И. Из приговора видно, что возместил вред на сумм рублей, несмотря на это при назначении наказания суд учел такое смягчающее обстоятельство, как добровольное возмещение ущерба, что не правильно, максимум что суд мог указать - о принятии мер к возмещению вреда и учесть это обстоятельство как смягчающего на основании части 2 ст.

Назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год при таких обстоятельствах также сложно назвать справедливым и соразмерным содеянному. Воронежа от 21 августа года в особом порядке Енин В. Суд, приняв во внимание полное возмещение причиненного ущерба, применил при назначении наказания обоим осужденным ст.

Очевидно, что суд исходил из того, что полученные из бюджета незаконным путем денежные средства возвращены, но и при таких обстоятельствах назначенное наказание нельзя назвать справедливым. Такая практика назначения наказания в том числе наряду с другими факторами, не способствует достижению цели предотвращения, предупреждения совершения преступлений.

Для сравнения, приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 сентября года Фролов А. Хотелось бы также упомянуть приговор Центрального районного суда г. Воронежа по уголовному делу по обвинению Шевченко А. По этому уголовному делу Шевченко А. По этому делу суд допустил несколько ошибок, одну из которых суду апелляционной инстанции удалось исправить.

Суд, квалифицируя действия Шевченко А,А. Далее, суд квалифицировал действия Шевченко А. Не смог суд апелляционной инстанции и изменить приговор в части наказания. Суд первой инстанции очевидно при назначении наказания главным образом исходил из того, что ущерб Шевченко был полностью возмещен на этапе рассмотрения дела судом, тем не менее назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев Шевченко и 2 года Морено-Пальи с применением ст. Воронежа от 28 июля года в особом порядке Чусова Г.

Статья 160. Присвоение или растрата

Действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Минимальное наказание согласно санкции данной статьи, предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет. Максимальное наказание за совершение мошенничество по ч. Санкция статьи УК РФ предусматривает и другие виды наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ареста и ограничения свободы. Объективная сторона мошенничества выражается в альтернативных деяниях, последствиях в виде имущественного ущерба, причинной связи и специфическом способе обмане или злоупотреблении доверием. В отличие от других форм хищения, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Если имел место обман и передача имущества вследствие обмана, но потерпевшему не причинен имущественный ущерб, мошенничество отсутствует к примеру, потерпевший приобретает товар низкого качества по адекватной цене.

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата

Останкинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывших членов правления одного из банков, жителей столицы, братьев: летнего Дмитрия и летнего Вадима Ерохиных, а также летней москвички Нонны Михай. Дмитрий Ерохин осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. Вадим Ерохин за совершение преступления, предусмотренного ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Актуальные вопросы ответственности за мошенничество, присвоение и растрату в судебной практике

Перерыв В соответствии с планом работы Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда в первом полугодии года проведено обобщение практики рассмотрения и назначения наказания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями , Из общего числа приговоров 81 постановлен в особом порядке. Наказание в виде лишения свободы назначено по 81 делам, из них с применением ст.

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -.

Точно узнаем из самого акта амнистии, когда он будет принят Госдумой. Для статьи Амнистия учитывает многие факторы: общественную опасность преступления, срок и вид наказания, срок отбытия наказания, категорию осужденных и пр.. Дело в том, что присвоение или растрата это есть хищение, а хищение может совершаться только с прямым умыслом.

Ст 160 ч 4 ук рф судебная практика отмена приговора

Купить систему Заказать демоверсию. УК РФ Статья Федерального закона от

Владимир Путин внес в Госдуму проект поправок к Уголовному кодексу УК , призванных смягчить преследование бизнеса силовиками по так называемым предпринимательским статьям. Изменения позволят прекращать уголовные дела, в первую очередь, по нескольким составам мошенничества, в случае возмещения обвиняемым ущерба от его действий. Поправки к Уголовно-процессуальному кодексу УПК потребуют от оперативников искать серьезные основания для того, чтобы изымать электронные носители информации.

Вы точно человек?

О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате см. Федеральным законом от 7 декабря г. N ФЗ в часть 1 статьи внесены изменения. Присвоение или растрата , то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -. N ФЗ в часть 2 статьи внесены изменения. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -. N ФЗ в часть 3 статьи внесены изменения. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения , а равно в крупном размере , -.

Президент предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК

Утерян паспорт в г. Нижневартовске, заявление в органы подано сразу, живу в Нижневартовске 20 лет, два раза получала в Нижневартовске. Моя будущая супруга беременна вторым ребёнком.

Мошенничество. УК РФ в действующей редакции. , , , и УК РФ по фактам хищения денежных средств Банка под видом выдачи.

Сказали, что передо мной извинились. Как правильно написать жалобу в верховный суд.

Отсутствие платы за услугу позволяет воспользоваться ей широкому кругу граждан. Основными направлениями бесплатной юридической консультации являются вопросы уголовного, семейного, наследственного, трудового и административного права. Что подразумевает бесплатная юридическая консультация. Бесплатная юридическая консультация Казань предполагает краткий ответ, содержащий основную правовую информацию по поставленному клиентом вопросу.

Задать вопрос на сайте онлайн можно совершенно бесплатно, а профессиональный юрист консультант ответит в кратчайшие сроки. Даже в ночное время суток на сайте присутствует дежурный юрист консультант, который готов дать правовой совет любому желающему.

Существует единая федеральная телефонная справочная служба Минздравсоцразвития России по вопросам ВИЧ-инфекции. На горячей линии предоставляются консультации по общим вопросам заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека. Но если вам нужна консультация медицинского эксперта, психолога или юриста, вас соединят со специалистами неправительственных организаций и центров по профилактике и борьбе со СПИДом.

Сейчас получить бесплатную юридическую консультацию онлайн по интересующему Вас вопросу может каждый, для этого требуется всего лишь заполнить соответствующую форму.

Юристы всегда готовы Вас выслушать в режиме онлайн общения, сориентировать в правовом пространстве меняющегося украинского законодательства. Задав вопрос, написав его в специальную форму и отправив для публикации, нужно понимать то, что ответ на него не будет сиеминутно.

Это связано с многими причинами (юристов нет в онлайне, ваш вопрос не интересен конкретному специалисту, ваш вопрос выходит за рамки бесплатной првовой помощи и т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 160 УК РФ (присвоение и растрата) - статья 160 уголовного кодекса - Комментарий адвоката в Москве
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. vishesosi

    СУПЕР-сказка!

  2. Тарас

    Наконец то комменты работают :)